2025安徽農(nóng)商行校園招聘：法律知識練習題（42）
單選 張某在彼岸酒店就餐，顧客李某因地板濕滑不慎滑倒，將熱湯灑到張某身上，張某被燙傷。張某擬向法院提起訴訟。關于本案當事人的確定，下列哪一法是正確的？
A.張某起訴彼岸酒店，李某是第三人
B.張某起訴李某，彼岸酒店是第三人
C.張某起訴，只能以李某或彼岸酒店為單一被告
D.張某起訴彼岸酒店，李某是共同被告
【答案】D
解析：本題根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定，商場、銀行等安保義務人未盡安全保障義務致人損害的應當承擔賠償責任；因第三人行為致他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任，管理人或者組織者未盡安全保障義務的，應當承擔相應的補充責任。本案中因為顧客李某將熱湯灑到張某身上致張某燙傷，首先應當由李某作為賠償義務人，故李某是適格被告，而題目表述“地板濕滑”則暗示彼岸酒店未盡安全保障義務，故彼岸酒店也是賠償義務人，是適格被告。故本案應當以張某為原告，彼岸酒店和李某作為共同被告。
綜上所述，本題答案為D。
來源：網(wǎng)絡整理
(責任編輯：liutingting)
