2024安徽農(nóng)商行秋季招聘：法律知識(shí)練習(xí)題（2）
關(guān)于刑法用語(yǔ)的解釋?zhuān)铝心囊贿x項(xiàng)是正確的？（ ）
A.按照體系解釋?zhuān)谭ǚ謩t中的“買(mǎi)賣(mài)”一詞，均指購(gòu)買(mǎi)并賣(mài)出；單純的購(gòu)買(mǎi)或者出售，不屬于“買(mǎi)賣(mài)”
B.按照同類(lèi)解釋規(guī)則，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類(lèi)解釋
C.將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，屬于當(dāng)然解釋
D.將盜竊骨灰的行為認(rèn)定為盜竊“尸體”，屬于擴(kuò)大解釋
正確答案：【B】
解析：
A選項(xiàng)：體系解釋?zhuān)菍⒎蓷l文或者法律概念放在整個(gè)法律體系中來(lái)理解，通過(guò)解釋前后法律條文和法律的內(nèi)在價(jià)值與目的，來(lái)明晰某一具體法律規(guī)范或法律概念的含義。那么在刑法分則中，“出售”，“出賣(mài)”，“銷(xiāo)售”，“買(mǎi)賣(mài)”等詞雖然含義接近，但在不同的上下文中，可能存在不同的含義。故“買(mǎi)賣(mài)”一詞在不同的上下文中，含義也有所不同，不能都理解為是購(gòu)買(mǎi)并賣(mài)出的行為，要根據(jù)上下文進(jìn)行解釋。例如非法買(mǎi)賣(mài)危險(xiǎn)物質(zhì)罪中的“買(mǎi)賣(mài)”不僅包含購(gòu)買(mǎi)并賣(mài)出的行為，還包括單純的購(gòu)買(mǎi)或者出售行為。以此，A選項(xiàng)錯(cuò)誤。
B選項(xiàng)：同類(lèi)解釋規(guī)則完全符合罪刑法定原則的要求。按照同類(lèi)解釋規(guī)則，對(duì)刑法中的“等”、“或者其他”、“以及其他”等概括性規(guī)定的內(nèi)容的確定，需要運(yùn)用同類(lèi)解釋規(guī)則，即概括規(guī)定的內(nèi)容必須與刑法明文列舉的內(nèi)容具有同質(zhì)性、嚴(yán)重程度至少具有等價(jià)性。因此，B選項(xiàng)正確。
C選項(xiàng)：當(dāng)然解釋?zhuān)侵冈谌胱飼r(shí)，舉輕以明重；在出罪時(shí)，舉重以明輕。“將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為”認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，是按照字面含義解釋屬于文義解釋?zhuān)粚儆诋?dāng)然解釋。因此，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。
D選項(xiàng)：擴(kuò)大解釋是對(duì)用語(yǔ)通常含義的擴(kuò)張，不能超出用語(yǔ)可能具有的含義；如果完全超出用語(yǔ)可能具有的含義，則是類(lèi)推解釋。盜竊尸體罪中的“尸體”，按照通常的理解，尸體應(yīng)當(dāng)是與人體具有相似性或是人體的一部分，但骨灰是人體被焚燒后的灰燼，已經(jīng)不具有人體的形態(tài)。故將骨灰解釋為屬于“尸體”，是完全超出用語(yǔ)可能具有的含義的類(lèi)推解釋?zhuān)菙U(kuò)大解釋。因此，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。此外，《刑法修正案九》將本罪修改為“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪”，其中尸體、尸骨、骨灰是并列關(guān)系，也不是包含關(guān)系，即“尸體”不包含骨灰。綜上所述，本題答案為B。
(責(zé)任編輯：liutingting)
