辯論賽
材料：
近年來，每當(dāng)有低齡未成年人犯罪案件發(fā)生，就會引發(fā)“該不該降低刑事責(zé)任年齡?”的討論。有人表示贊同，認(rèn)為應(yīng)該降低刑責(zé)年齡發(fā)揮刑法的震懾作用;但也有代表反對單純降低刑責(zé)年齡并不能解決問題。
題目任務(wù)：
正方：應(yīng)該降低兒童刑事責(zé)任年齡
反方：不應(yīng)該降低兒童刑事責(zé)任年齡
任務(wù)要求：
1.個人陳訴：每個人按照任務(wù)要求，表達(dá)自己的觀點和理由，限時1分鐘。
2.小組討論階段：組內(nèi)進(jìn)行充分的討論，限時6分鐘。
3.對抗辯論：充分合理的發(fā)表觀點，限時8分鐘辯論。并雙方各組選擇一位隊員代表進(jìn)行發(fā)言。
【答題思路】：
正方：應(yīng)該降低兒童刑事責(zé)任年齡
理由：
1.刑法的局限性，不是萬能的
2.有其他法律的經(jīng)驗之談，如：民法中限制民事行為能力的年齡為8周歲以上。需要與時俱進(jìn)。
3.兒童認(rèn)知能力不斷增強(qiáng)：現(xiàn)有的時代發(fā)展水平，互聯(lián)網(wǎng)之下，天下大同，從心理年齡和生理年齡來說，如果14歲以下都不承擔(dān)任何責(zé)任，可能跟現(xiàn)在孩子的成長狀況是不相匹配的。
4.亂象影響惡劣：社會上以14歲為界限，發(fā)生了性質(zhì)惡劣的違法犯罪事件，其主觀惡意和危害傳播效應(yīng)很大，對青少年的價值觀形成不利。
5.制度不完善：對于未滿14周歲的低齡暴力犯罪，目前還沒有合適的、有效的教育挽救制度;對于未滿14周歲的低齡暴力犯罪，目前還沒有合適的、有效的教育挽救制度
反方：不應(yīng)該降低兒童刑事責(zé)任年齡
理由：
1.刑法需要有威懾力度
2.權(quán)屬性：刑事的問題屬于公法規(guī)范的范圍，需要更加嚴(yán)謹(jǐn)
3.人文關(guān)懷：青少年保護(hù)，需要對這一群體特殊關(guān)懷
4.發(fā)生頻率：個性并非普遍
5.媒體的助推：博眼球，而人為添加了一些不符合實際情況的話術(shù)
6.國際整體趨勢：14周歲是一個科學(xué)合理的年齡界限
7.涉及內(nèi)容廣泛：需要多個領(lǐng)域?qū)＜?，共同討?/p>
21/22安徽地區(qū)銀行校招備考群：818766819
